Anna Drangel

Världen har fortfarande inte fått svar på hur SARS-CoV-2 uppstod. Var det via en fladdermus via ett annat djur som sedan spred sig till oss människor? Eller finns det bevis på någon form av genetisk modifiering av detta virus?

Ja, många forskare i världen tror det. Man tror att forskare på Wuhan Institute of Virology har lyckats få ut sekvenser av ett virus från fladdermus som sedan blivit genetiskt manipulerat och därefter blivit behandlat i cellkultur för att sedan multipelt passera bl a möss med lungor som är “förmänskligade”, dvs de har fått mänskliga ACE2 receptorer.

Eftersom fladdermöss ses som en naturlig reservoar till SARS CoV-2, skulle man kunna förvänta sig att viruset lätt skulle återsmitta fladdermöss. Så är dock inte fallet, vilket gör att forskarna inte ser fladdermössen som den direkta källan för smitta till människan. Vi har alltså ett mellandjur som hittills inte har blivit upptäckt. I jämfört med tidigare Coronavirus som SARS, har man visat att SARS CoV-2 fäster 15 gånger bättre på mänskliga receptorceller ACE2, än det tidigare viruset. Faktum är att den binder bättre på människans ACE2 receptor än på 13 andra djur man testade, Piplani et al. (2020).

Forskare har testat hur viruset fäster på 37 testade fladdermöss. 8 av dessa visade mycket låg bindnings släktskap. De 29 andra fladdermössen visar låg bindningsaffinitet.
(Damas et al. 2020). Detta visar att det finns är en evolutionär distans mellan SARS CoV-2 och fladdermöss. SARS CoV-2 är alltså mycket välanpassad till att smitta människor, men inte fladdermöss, vilket kanske man skulle kunna förvänta sig om det vore en naturlig övergång av viruset i det vilda.

När det gäller hur viruset tar sig in i våra kroppar och celler finns det något som heter “Furin Cleavage site” (FCS), som man ofta pratar om när det gäller SARS CoV-2. Det handlar om proteiner, enzymer och klyvningar.

Det som är intressant är att SARS CoV-2 är det enda Sarbecoviruset som innehåller en sk “furin cleavage site”, (FCS) (Coutard el al. 2020). Inget Coronavirus med en spike protein sekvens, matchar SARS CoV-2 med mer än 40% (Wu et al. 2020a).

I jämförelse med 132 kända Furin Clevage sites i Furin (Tian et al. 2011) visar SARS CoV-2 ett mönster P11-P1 “QTQTNSPRRAR” som är likvärdigt med neurotoxiner från kungskobran (Ophiophagus) och kinesisk kratier (Bungarus), samt från Rabies lyssaviruset och som kan fungera som en superantigen* .

Själv har jag studerat medicinska rapporter kring SARS CoV-2 sedan januari 2020. Jag har ingen medicinsk utbildning alls. Men jag har spenderat åtskilligt antal timmar med att läsa allt jag kommer över. Min teori är också att det är ett manipulerat virus. Jag ser det inte alls som omöjligt att man manipulerat en sk “furin clevage site” och fört in rekombinationer från virus från andra djur som t ex ormar som ju också har visat sig ha liknande peptider som i spike proteinet för att göra det mer smittsamt. I januari 2020 kom det ut rapporter som visade likhet mellan SARS-CoV-2 och ormar, men forskarna var oense. Om detta stämmer skulle det också förklara varför vissa terapeutiska behandlingar för Covid-19 har anknytning till de behandlingar man använder vid ormbett. En del av de symptom man får av Covid-19 kan också jämföras med de man får av ex ormbett.

Alltfler spår leder nu till att ursprunget till detta virus faktiskt härstammar från Wuhan Institute of Virology. Att det faktiskt förekommit genmanipulation på labbet där man låtit viruset passera andra värddjur. Där man forskat i att låta viruset gå ett flertal gånger genom möss med förmänskligade lungor och att man i “the furin cleavage site” genmanipulerat spikeproteinet med liknande peptider av de från kobra och kratier för att få ett “superspridar-virus”.

Men jag tror inte att vi kommer att få veta ursprunget av viruset. Och Kina kommer inte att göra något för att hjälpa oss att lösa denna gåta, det kan vi vara ganska säkra på. Och frågan är också om världen skulle klara av att få veta svaret…

Superantigener är en klass av antigener som resulterar i överdriven aktivering av immunsystemet. Specifikt orsakar det icke-specifik aktivering av T-celler vilket resulterar i polyklonal T-cellaktivering och massiv frisättning av cytokin.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7263503/

Lyssna på denna mycket intressanta diskussion på Dr. Mobeen Youtube-kanal (DrBeen). Här har han bjudit in en läkare från New York – Pierre Kory för att höra vad han drar för slutsatser efter att ha forskat i ämnet och behandlat väldigt många patienter sjuka i Covid. Han pratar om två läkemedel som han förespråkar; Steroider (som bl a finns i inandningsmedicin mot Kol och astma och Ivermectin (eg en medicin mot parasiter och även med antivirala och anti-inflammatoriska egenskaper). För en som jag som är så intresserad i detta ämne är detta otroligt intressant information! Han pratar också om de som har långtidsCovid. Jag känner mig faktiskt optimistisk inför framtiden efter att ha hört dessa två.

Vi läser just nu om att Stefan Löfven har varit i ett köpcentrum och besökt en klockaffär och försökt hitta en del till sin rakapparat. Magdalena Andersson har varit i Sälen och åkt skidor och Dan Eliasson har varit på Kanarieöarna. Det har blivit stora rubriker i media och folk förfäras över hur politikerna kan gå ut med att sätta hårda restriktioner om att folk inte ska trängas på köpcentrum och inte i onödan resa, samtidigt som de själva gör något helt annat.

Hur ska vi resonera när vi hör att politiker själva inte följer restriktionerna? Hur tänker du? Vissa politiker som Ebba Busch gick ut och firade på stan och hade chaufförer som hämtade henne på krogen mitt i en smittspridning som precis hade tagit fart under hösten. Sedan hade hon mage att stå och klaga på att regeringen inte gjorde nog för att stoppa viruset. Det är väl det som är det svåra – när Stefan Löfven nästa gång står och predikar om att vi inte ska röra oss fritt i samhället, när han själv gör det.

Själv kan jag tycka att det är fel av Dan Eliasson att åka till Kanarieöarna, fel av Magdalena Andersson att åka till fjällen, fel av Ebba Busch att gå på krogen, men ok att Stefan Löfven besöker ett köpcentrum för att två korta “riktade ärenden”. Galet resonerar ni, men jag tror inte det finns någon av oss som inte de senaste två veckorna inte har besökt någon affär utöver mataffär eller apotek. Tänk hur många som går på Systembolaget eller hämtar ut paket på mataffären. Där brukar det vara mer trängsel än någon annanstans.

Jag vet att politiker ska stå för symbolpolitik och visa gott föredöme. Och det tycker jag fortfarande. Man har inte hört så mycket klagan från oppositionspolitiker då de förmodligen själva besökt köpcentrum eller har andra försyndelser på sin lista.

Vi har lagar och restriktioner för att vi ska följa dem. Men jag kan ändå tycka att folk måste kunna tänka själva. Om du åker på en 50-väg och det snöar så sikten är skymd. Då kanske du drar ner farten till 30 om du är en tänkande människa. Även om du har bilar bak i häcken på dig. Och om du åker 60 km/t på en 50 väg en dag när du är ensam på vägen och det är perfekt väglag. Vem har inte själv gjort det? Visst – skulle polisen få för sig att stå där just denna dag kan du självklart åka på en böter. Eller höra en polis med sunt förnuft säga att “denna gång slipper du undan, men tänk på det nästa gång”.

I de bästa av världarna skulle jag önska att folk kunde tänka själva. Att det sunda förnuftet skulle styra. Tyvärr kan de bli svårt att få det sunda förnuftet att fungera i en pandemi – om folk inte har ett sunt förnuft. Då kan man behöva ta hårdare tag. Som i England.

På samma sätt som du dömer dina politiker, måste du själv se på hur du själv agerar. Ja, jag vet det där om symbolpolitik och det ligger väl självklart något i det. Men om du är en tänkande människa måste du också göra ett avvägande i hur du väljer att ser på förseelser hos andra människor. Det går inte att vara så svart-vit. Visst, statsministern hade kunnat skicka en sekreterare till Gallerian för att göra hans ärenden för att det skulle se “bättre ut”. Men i sammanhanget hade ju det inte varit alls bättre. Dessutom ser vi en pandemi som är långt ifrån i närheten av att vara slut. Vi har två mutationer som nu kommer att jaga igenom befolkningen och göra att vi har ett berg av döda att vänta under början av nästa år. Vi är inte inne för ett 100-meterslopp utan ett maraton. Det är lätt att känna frustration och depression dessa dagar, men vi får inte tappa vårt sunda förnuft. Vad det nu betyder i en tid som denna.

Snart har det gått ett år sedan världen utanför Kina fick upp ögonen för Coronaviruset Covid-19. Mycket vatten har runnit under broarna och nu i efterhand blir vissa uttalanden och tvärsäkra påståenden pinsamt daterade. Lyssnade på en podinspelning med Johan Giesecke som spelades in i mars i år 2020. Här blir det så tydligt att han var helt ute och cyklade där i mitten av mars. Vid detta tillfälle hade världen 8 243 döda.

Då jag har följt detta virus under årets gång blir det också tydligt på vilka punkter vi i Sverige har varit okunniga om virusets specifika egenskaper. Man har också spelat ner detta virus farlighet genom att jämföra det med ett vanligt influensavirus.

I början av podden pratar intervjuaren lite med Johan Giesecke om vad som händer i en maktfullkomlig stat som Kina när någon bär på obehaglig information som man kanske inte vill föra uppåt i hierarkin. Och som sedan, när någon faktiskt gör det, som läkaren i Wuhan – Li Wenliang, blir motarbetad, fängslad eller faktiskt mördad.
Li Wenliang blev bara 34 år då han dog när han blev smittad av en patient.

Jag skulle nog vilja säga att vi i Sverige har lyckats ganska bra i en totalitär nedtryckning av kritiker av FHM också. Hierarkin och maktfullkomligheten när det gäller FHM mot andra läkare och virologer har Sverige varit total. Att vara hobbyepidemiolog har varit detsamma som att man är längst ner i rang. Inte ens de som själva har utbildning i höjd med både Anders Tegnell och Johan Giesecke har fått uttala sig utan har blivit förlöjligade av både media och allmänheten till att börja med… men inte nu längre.

När Johan Giesecke spår i framtiden jämför han med att det nog inte blir mer än lika många döda som i en vanlig influensa. Den brukar ligga på mellan 500 – 2000 personer per år säger han och räknar högt hur många promille detta skulle vara av den svenska befolkningen. “Kanske lite mer men inte mycket mer”.

Sydkoreas strategi menar Giesecke skulle absolut inte fungera i Sverige. De har lyckats bra, men det har en nackdel, menar han; “Man skapar ingen immunitet alls i befolkningen. De som har det blir förstås immuna, men de är rätt få. Så den här flockimmuniteten – att många har haft den, kommer de inte ha. Så de är illa rustade vid en andra våg.”

Finns det någon risk att man kan bli sjuk två gånger frågar intervjuaren. “Nej sannolikt inte. Det finns två rapporter om detta, men jag undrar om det är sant”, svarar Johan Giesecke. Idag vet vi att det är sant. Angående frågan om vilka som får Covid-19, svarar han: “Folk under 50, 60 år blir inte sjuka i det här. Det är extremt ovanligt att de får en svår sjukdom.” Idag vet vi att detta inte är sant.

Vem är det som har styrt Sveriges smittskyddsstrategi? Det är de tre myndigheterna Socialstyrelsen, FHM och Myndigheten för Samhällskydd och Beredskap.

Man är inte öppen när det gäller strategin menar intervjuaren och insinuerar själv att det kanske är det som är grejen. Att inte vara för öppen med sin strategi. Giesecke säger inte emot. När det gäller Norges mer hårda strategi som att stänga skolor säger han: “Norrmännen är inte kloka! Stänga gränserna! De har ju 1200 smittade i landet.”

Gieseckes råd är flockimmunitet: “Egentligen går det ut på att man skyddar de äldre och sjuka och resten får smittas långsamt.” Hans svar på hur vi ska bli av med smittan i Sverige: “Om alla gör som jag säger och stannar hemma från jobbet eller skolan när de känner sig lite dåliga i halsen eller näsan, om alla gjorde det så skulle epidemin försvinna på två veckor.” Intervjuaren: “Men har man inte redan smittat folk potentiellt dagar innan man känner av?” “Jo, okej då, men då är dom… då känner dom sig lite sjuka fyra dagar senare och så stannar dom hemma då… Men det är klart, det har du rätt i… det blir en viss smittspridning, men den kommer att dö ut så småningom”.

Jag säger bara Herregud! Hur lite han visste då Giesecke. Han verkar inte känna till smittovägar, dvs att även asymtomatiska smittar och inte heller att viruset kan leva på ytor i flera dagar… “det här med hur länge det smittar på ytor – det gör det inte särskilt länge – det är en fråga om minuter”. Fakta: Viruset kan leva kvar på material upp till 72 timmar. Minst.

Jag häpnar när jag lyssnar på denna podd och måste bara ge en eloge till intervjuaren
Taimaz Ghaffari. Trots Gieseckes arroganta hållning, lyckas iTaimaz hålla det hela på en nivå där han inte är totalt utlämnad till Gieseckes härskarteknik.

https://poddtoppen.se/podcast/1352921325/loungepodden/80-allt-om-corona-johan-giesecke-professor-epidemiologi

Vi vet fortfarande inte vilket djur som är “mellanvärd” när det gäller Coronaviruset. Förmodligen kommer sanningen fram förr eller senare, men som det ser ut nu verkar det som om Kina inte vill lämna ut sådan information. Man har officiellt gått ut med att mellanvärden skulle vara en pangolin, men det finns många frågetecken kring detta. Flera forskare och universitet har nu också fått strikta order om att regeringen ska godkänna denna typ av forskarrapporter. Det råder alltså en form av censur kring detta.

Om man ska tro en kinesisk forskare som redan i januari skrev en rapport om detta tillsammans med andra forskare, är mellandjuret en orm. Forskaren jämförde också gensekvenser med en myrkott (pangolin), men menar att gensekvensen som man studerat från viruset, mest överensstämmer med det som som kommer från en orm, närmare bestämt kinesisk kobra (Naja Atra) eller multi-banded krait (Bungarus multicinctus).
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jmv.25682

För några dagar sedan kom Dr Carlo Brogna ut med en artikel som än en gång tog upp ämnet om mellanvärden för Covid-19 faktiskt är en orm.

https://www.preprints.org/manuscript/202004.0165/v1

The snakes produce toxins and are suggested by Wej Ji as intermediate host. The acid secreted by the pangolin’s glands (KN005617.1, blast-n Figure 5) had no use in medicine while snake toxins were particularly studied, sequenced, recombined, reproduced and used for analysis of cholinergic receptor mechanisms, as precursors to many drugs including Captopril and congeners, such as antithrombotic drugs.

Det viktiga, menar Dr Carlo Brogna, är egentligen inte vilket djur som är mellanvärd, utan den tesen att viruset kan innehålla bärande element från detta djur. I detta fall den toxiska delen från en orm.

“It is not so much essential to know the intermediate host as to understand if the virus can express similar properties”. (Dr Carlo Brogna)

Teorin är intressant även om den har ogillats av vissa forskare. Man har svårt att ta till sig att viruset skulle hoppat från ett kallblodigt djur till ett varmblodigt. Men det är en extremt spännande teori, som om den skulle visa sig vara sann skulle innebära att Covid-19-viruset kan vara ett beta-coronavirus med toxiska faktorer och att den toxiska delen skulle vara relaterade till ormgift. Om detta skulle visa sig vara sant, är det sprängstoff och oerhört viktigt för världen att få veta, men det faktum att
man i Kina vill censurera information som rör denna fråga, får en att fråga sig om det verkligen inte ligger en hund begraven här.

“More longer exposition, occasional or not, simple or repeated, more higher the started viral load is and more the outcome will be subordinate to the toxic state achieved, to the immune system efficiency, to the efficacy enzymes (aChE and buChE) and the antiviral or support therapies adopted. The virus uses its greed for ACE2 receptors.” “The outcome would depend on the dual pathogen action mechanism: on the one hand the elements of viremia and on the other the toxicity factors.”
(Dr Carlo Brogna)

Online översättning av Dr Carlo Brognas slutsatser:

Slutsatser.

Nuvarande terapier som utövas är: Lopinavir / Ritonavir, Chloroquine, Remdesivir, Ribavirin Synthetic, Oseltamivir, Penciclovir / Acyclovir, Ganciclovir, Favipiravir (2, 30). De faktiska terapierna i rättegången är: Darunavir / cobicistat; Lopinavir / ritonavir; Tocilizumab (83). Toxiner är i allmänhet svagt immunogena och är därför ofta inte riktade mot de nuvarande polyklonala antivenombehandlingarna (31). NAChR-imitationer, även kända som acetylkolinbindande proteiner (AChBP), kan fånga toxiner och kan därför användas för att förhindra neurotoxisk inträde (31). När man väntar på en vaccinlösning mot ytvirusantigenerna, giltiga tills viruset kommer att ändra dess igenkänningsegenskaper, skulle det vara lämpligt att utvärdera de föreslagna uppgifterna och överväga konvalescenta blodprodukter (CBP) eftersom de inte bara skulle agera mot patogenen Covid- 19 men också mot de troliga faktorer som den producerar (22). Den humana kolinesterasderivatet huBuChE-administrationen (im) (40) kan studeras som ett adjuvans. Antikropparna monoklonal användning, antagligen riktad antingen mot virusytantigenerna och / eller mot de främmande faktorerna som transkriberas från det, kan vara en omedelbar lösning och tillåta att innehålla dödlighetsgraden. Vissa författare som studerar pyridostigminbromid och huperzin A-användning mot nervmedelförgiftningar (GD), har implementerat ett snabbt protokoll för dosering av kolinesteras, med fullblodtestet WRAIR WBAIR, US patent nr 6 746 850 (45). Både det senare och funktionstestet, dibucaininhibering (41-42) kan associeras med nasal och / eller oropharynx vattpinne (tid och känslig operatör), skulle kunna användas som kriterium och parameter för att definiera sjukhusinläggningen och patientens resultat, till stratifiera risken och integrera terapeutiska möjligheter. Sådana tester kan vara ett värdefullt verktyg för avlyssning, övervakning och klinisk utvärdering. S100-proteinet kan användas för att testa utfallspatienter under mekanisk ventilation (42). Uppkomsten, “nollpunkt”, identifiering förblir ett avgörande och grundläggande ögonblick. Syllogismen förenklas i följande schema: Beta coronavirus har “X” med sig; vissa ormar producerar “Y * Z”; covid-19 har verkligen en “mellanvärd”; Mr. Blast säger att covid-19 och ormgifter är “förmodligen relaterade”; Covid-19-viruset är ett beta-coronavirus och har “X + Y * Z”. Resultatet är slutlig syllogism: Covid-19-viruset kan vara ett beta-coronavirus med toxiska faktorer. Det kan verka som en grundläggande logik, men sprängdata integrerade med observationerna tyder på den slutsatsen. Studien av det autonoma nervsystemet är komplex och full av molekylära, submolekylära, atomära mekanismer, fortfarande okänd. Aktuell kunskap är avgörande för att bättre kunna differentiera och katalogisera symtomen. Storslagna förfädernas systemtecken och / eller symtom, medan du går Preprints (www.preprints.org) | INTE PEER-REVIEWED | Inlagd: 10 april 2020 doi: 10.20944 / preprints202004.0165.v1 12 av 15 obemärkt, kan möjliggöra en omvänd deduktiv och induktiv process, det vill säga från slutet till sannolikt början. Kliniska prövningar, forskning, mönsteranalys som skaffats av djur- och växtrikets historiska kunskaper och hur de interagerar med andra levande varelser kan hjälpa till såväl som den medicinska, matematiska, statistiska, epidemiologiska, fysiska och kemiska grenintegrationen för att bättre förstå vårt autonoma system och dess funktioner.

Denna artikel kom ut redan den 23/1 och handlar om huruvida orm varit mellanvärd för Coronaviruset, men detta har förkastats av många forskare och läkare, fram till nu.

https://www.wired.com/story/wuhan-coronavirus-snake-flu-theory/

Just nu har vi kommit in i ett skede av Coronavirusets framfart där frågan om etik har blivit ett hett samtalsämne över hela världen. Jag läser en insändare av Lotti Knutson (AB 17/3-2020) där hon tycker att det här med isoleringen har gått för långt. “Vi har de myndigheter vi har – gilla läget och lyd order” (dvs gå ut och jobba); Tjafset hotar arbete mot smittspridning

Kerstin Hessius, VD i tredje AP-fonden är helt galet arg och menar att man måste ha en tidsplan för när det här ska vara slut. Hon vill veta när vi ska återgå till det normala. Så här kan vi ju inte fortsätta! (se länk nedan).

Och Folkhälsomyndigheten med Anders Tegnell i spetsen gör allt för att portionera ut sanningar i små munsbitar för att inte skapa panik. Sanningen om hur smittsamt viruset är håller man tillbaka med. Säger att det bara är en vanlig influensa, för att inte skapa oro. Gamlingar litar på hans ord – det är ju bara genom hosta och nysningar det smittar. De flesta förstår fortfarande inte vad det är som händer. FHM försöker balansera försiktigt än hit, än dit. Inte sprida panik, men inte vara för vaga. Säga att det nog inte är så farligt så att folk går ut och skapar flockimmunitet, för att i nästa stund stänga av någon kran här och där. Det är en chansning som kan ställa sjukvården inför fruktansvärda konsekvenser. Dessutom vet man inte vilka som är i riskzonen. Att stoppa smittan genom karantän är dyrt för samhället och kan bli långdraget. Man försöker skynda på processen. Ekonomin har inte tid att vänta. Företagen har inte tid att vänta. Stefan Löfven går en balansgång mellan döda kroppar och pengar som brinner upp inför våra ögon. Hur mycket är en människa värd?

Lotti Knutsson skriver: “Det kan knappast vara någon nyhet att Sverige systematiskt nedmonterat beredskapen inom försvar och vård under många år. Eller att gamla och sjuka människor till slut dör, av en eller annan orsak.” Vad menar hon med det uttalandet? Jag läser igen och det går upp för mig: Ut och jobba och se till att hjulen fortsätter att rulla. Skit i att väldigt många, kanske tusentals äldre kommer att dö. De ska ju ändå dö.

Kerstin Hessius är inne på samma spår. Det verkar som om hon är villig att offra väldigt många gamla, för att den unga generationen inte ska hamna i misär. Nej, ut och jobba och lyd order ropar dem. Samtidigt kör man fram kylbilarna bakom sjukhusen där de döda kropparna ska ligga.

Vi är i krig och ingen kan säga när ett krig är slut. Man kan inte bestämma när fiendens bomber ska sluta falla och ett folk kan gå ut på gatorna och jubla. Väldigt många kommer att dö. Då kan man inte gärna prata om att gå tillbaka till det “normala”. Det kommer inte att bli normalt igen – inte på ett långt tag. Hur ska Sverige kunna få igång bilproduktionen när reservdelarna inte finns? Hur ska stålindustrin kunna exportera till övriga världen – när den övriga världen är isolerad? Vi är ett exportberoende land, så jag förstår inte riktigt hur vi ska göra för att hålla igång produktionen när de länder vi exporterar är som fastfrusna isstoder. Hur ska teatrarna, biografer och restauranger klara sig utan alla kvinnor över 70? Dom ska ju sitta inlåsta.

Tyskland är i karantän. Norge är i karantän. Frankrike, Spanien och Italien är i karantän. Och nu också England. De har gett upp tanken om flockimmunitet. Man gör det för att stoppa trycket på sjukvården. För man ska kunna rädda så många som möjligt. Att handskandet av tusentals döda inte ska bli ohanterbart. Att de döda inte ska staplas på gatorna vind för våg. Att de inte ska ligga och lukta lik i lägenheterna. Att inte läkarna och sjukhuspersonalen ska gå under av sin arbetsbörda och kanske smittas och dö för att de inte har rätt skyddskläder.

Man går i karantän när det inte finns något annat att ta till. Man kan inte slåss mot detta virus med bomber. Det finns heller ingen “tidsplan” för när det kan vara över. För ingen har i modern tid varit med om något liknande. Vi får gå tillbaka till Spanska sjukan för att försöka förstå – kanske så långt som till pesten om det fortsätter på detta sätt. Karantän kommer från det italienska uttrycket quarantena – 40 dagar. Kanske är det i 40 dagar vi behöver gå i karantän.

Om Sverige klarar sig bättre genom denna kris än andra länder för att vi följer den här teorin om flockimmunitet, lovar jag att jag ska vifta på flaggan, hoppa upp och ner och stämma upp uniont i en Anders Tegnell-kör. Men jag tycker det är obehagligt att tänka att de håller på med en plan om utportionering av människor som man vet kommer att bli smittade, utan att dessa själva riktigt förstår vad det är som händer och inte heller har möjlighet att skydda sig om man är i riskzonen. Min kritik ligger i att jag inte tycker att man har varnat riskgrupper tillräckligt väl. Man har inte förklarat hur lätt viruset sprids och vilka risker de löper genom att gå ut på stan.

Är planen att portionera ut smittan, utan att folk riktigt förstår vad som händer, är det extremt oansvarigt. Melodifestivalen tilläts på Friends arena. Plan tilläts fortsätta landa i Stockholm. De som kom från Italien och Iran fullsatta med smittade människor som inte sattes inte i karantän direkt. Bussarna till stan på morgonen går nu överfulla. Stora folksamlingar tillåts fortfarande. Många kommer att stryka med, även yngre som kanske hade kunnat skyddas om vi hade vetat hur otroligt dödligt detta virus är.

Till Kerstin Hessius och Lotti Knutsson vill jag säga: You can lead a horse to water – but you can’t make it drink.

Vi befinner oss just nu i oroliga tider och virusets framfart har chockat många. Stefan Löfven och Lena Hallengren behöver sätta på sig ledartröjorna och ta ett stort kliv framåt och Folkhälsomyndigheten behöver ta ett steg tillbaka. VI behöver inte höra vad myndighetspersoner som Anders Tegnell tror om framtiden, som sedan ska visa sig vara fel. Vi behöver inte höra dem gång på gång tona ner riskerna och invagga folk i tron att coronaviruset inte är värre än en influensa. Det där klarar Trump av så bra på egen hand. De beslut som kommer att behöva fattas framöver kräver att man vågar vara obekväm och tala sanning. Vare sig det är att det är obehagliga nyheter eller att man faktiskt inte vet svaret.

Att man inte kunnat förutse virusets framfart utanför Kinas gränser är i mina ögon ofattbart naivt. Man har sagt att risken för att smittas i Sverige i stort sett är obefintlig. Att kulmen nu är nådd. Att dödligheten i covid-19 inte är värre än för en influensa. Medan andra länder i Europa stänger ner och förbjuder stora folksamlingar, kör Sverige klackarna i taket och fyller Friends Arena med 25 000 människor. De verkar resonera att bara folk får sin Mello är allt frid och fröjd. Är detta risktagande verkligen ok?

Alla påverkas nu. För de personer som tyckte att coronaviruset bara var en vanlig förkylning, har nu drabbats av plötslig andnöd och satt i halsen, när de ser hur börsen störtdyker och oljepriset rasar. Gemene man vaknar till när det börjar svida i plånboken. Ingen har riktigt förstått hur detta mikroskopiskt lilla viruset har satt hela världen i gungning. Och inte kan vi övervinna viruset genom att snacka bort faran med det genom att som exempelvis Trump som står och vevar med armarna i teatraliska utspel och pratar om att det kommer att ske ett mirakel och viruset försvinner. Nej, krigsstrategien för detta virus är den brända jordens taktik.

Men det gäller att komma ihåg att vi inte kommer att vara i denna mardröm för evigt. Om kanske ett år eller så kommer vi att se ljuset i tunneln igen. Flygplan som idag står på marken kommer att finnas kvar, vi kommer att längta oss galna att få resa till Italien igen, efterfrågan för nya prylar och teknik försvinner inte, det kommer att finnas ett uppdämt behov av att träffas, umgås, gå på konserter, bio och fotbollsmatcher. Men fram tills dess måste vi kanske handla som om det vore krig. Ett krig mot ett litet virus som bara har en enda önskan — och det är att sprida sig.

Även om många tycker vi “alarmister” överdriver situationen, är Sars-CoV-2 inte att leka med. Ingen vet egentligen hur viruset kommer fortsätta sin färd över världen, genom våra kroppar och genom mutationer. Blir det värre, eller kommer det att tappa fart och farlighet och urvattnas lite under sin härföring genom världen. Vi vet inte. Det är inte förrän vi har alla papper på bordet som det kommer att visa sig. Tills dess måste vi agera som om vi hade de värsta framför oss. Inte rycka på axlarna och tro att det kommer att lösa sig. Vi kan inte låta detta virus få fritt spelrum. Det skulle göra att våra sjukhus översvämmas av gamla och sjuka och även yngre människor som av olika anledning drabbas. Vill vi skapa en sådan situation? Det tror jag ingen vill om vi tänker efter.

https://www.thesun.co.uk/news/11131963/coronavirus-life-support-italy-photos/