Läser om den 9-åriga flickan i Göteborg som skulle gå till skolan och men försvann. Undrar lite stilla hur det hela gick till. Det var nätverket “Missing People” som tillslut hittade flickan. Hon var ute på drift med mannen klockan tre på morgonen. Personen som hittade dem och fattade misstankar “kände att man inte fick vara för aggressiv” mot mannen. Förmodligen om man spekulerar lite är ju mannen allvarligt störd. Den nu häktade mannen och flickan befann sig alltså ute på stan när Missing People var på skallgång efter flickan. Hon hade fått på sig en svart luvtröja som dolde ansiktet. Någon från Missing People hade frågat mannen lite försiktigt vad barnet hette och han hade gett svar med två pojknamn. När personen som fattade misstankar frågade flickan själv vad hon hette svarade hon “Pelle”.
Läser att advokaten försöker få detta brott att rubriceras till olaga frihetsberövande. Han menar att mannen inte hade för avsikt att skada flickan. Ursäkta, men vad fan vet han om det? Att flickan själv känt sig så hotad att hon inte skrek på hjälp eller vågade uppge sitt eget namn trots att en presumtiv “räddare” stod mitt framför henne. Är inte detta skäl nog att rubricera brottet som människorov? Flickan måste ju känt sig oerhört rädd då hon inte ens vågade svara sitt eget namn trots att hon framför sig har en person som skulle kunna rädda henne. Hon hade ju kunnat svara sitt riktiga namn, gråtit och skrikit på hjälp. Men något med denna man fick henne alltså att svara att hon hette Pelle. Jag anser då att brottet är att rubricera som människorov. Det må vara att motivet inte är känt, men vad mannen än ville göra med flickan (om det så var att bara spela Fia med knuff), var det alltså andra signaler han sände ut. Tillräckligt oroväckande signaler för att en advokat i detta skede ska kunna förutsäga att mannen inte hade för avsikt att skada flickan.
